[ars]

Z racji tego ze jakos mi sie dzisiaj nudzi a wiem ze kwestia angazowania do zdjec dziewczyn/modelek w wieku ponizej 18 roku zycia i ponizej 15 roku zycia sie zdarza a przy tym powstaje sporo niejasnosci a czasami wrecz glupot i legend na temat tego ze mozna isc do wiezienia za zdjecia 15 latki to postanowilem troche usystematyzowac wiedze zawarta i w k.k. i w k.c. orzecznictwie i to co pamietam ze studiow.
Moze sie komus taka pigulka informacji przyda.
Otoz :
Czesto mylnie dokonuje sie zrownania granic wieku 15 i 18. Tymczasem 18 lat jest wiekiem od ktorego kazdy obywatel RP posiada pelna zdolnosc do czynnosci prawnych, moze wiec samodzielnie byc strona postepowan , umow itd.itp. PRzed 18rokiem zycia jest osoba niepelnoletnia nad ktora sprawuja opieke i kuratele rodzice lub opiekunowie prawni. Aczkolwiek pelnoletniosc mozna uzyskac przed 18 rokiem zycia. Zeby bylo zabawnie, pelnoletnosc ta uzyskac mozna przez wykazanie sie jej brakiem No juz mowie.. otoz mozna sie pobrac, zazwyczaj przed 18tka to sa wpadki, wiec nieodpowiedzialnosc zachowania powoduje, ze osoba przed 18tka nabywa pelna zdolnosc do czynnosci prawnych i staje sie osobnikiem pelnoletnim amen.
W prawie polskim mamy bezwzglednosc stosowania art 200 i 202 kodeksu karnego (k.k.), ktore odnosza sie do utrzymywania stosunkow plciowych oraz innych czynnosci sexualnych jak rowniez produkcji , dystrybucji a wiec i sprowadzania i przechowywania materialow pornograficznych z udzialem maloletniego. W kodyfikacji tego nie ma, ale orzecznistwo i zwyczaj jest taki, ze niepelnoletni to 15+18, maloletni to +15, i wobec maloletniego tj do 15 roku zycia jest 100% czapa ze tak powiem za jakiekolwiek z w/w enumeratywnie dzialan zagrozonych sankcja karna. Nie ma znacczenia wiek partnera, nie ma znaczenia ich stopien znajomosci, moga sie kochac (chociaz czy milosc partnerska moga miec 14latki?), lubic zrobic cos w przyzwoleniu. Nie ma znaczenia zgoda, cel ani swiadomosc. Bezwzglednosc kwalifikacji obowiazuje i to z urzedu, czyli prokurator ma obowiazek bez wniosku strony pokrzywdzonej sporzadzic akt oskarzenia.
Co prawda nie ma w polskiej kodyfikacji zadnej definicji pornografii. Decyzje przed sadem podejmuje w zakresie identyfikacji czynnosci biegly sexuolog. A jezeli rzecz dotyczy materialow video a wiec nie ma danych o wieku osob na materiale video a ktore podejrzewa sie ze sa ponizej 15 roku zycia - wowczas do gry wkracza biegly antropolog oceniajacy wiek takich osob.

Jak sie to ma do fotografii ? Otoz cale szczescie ma sie calkiem bezpiecznie, bo zdjecia w ogole a w szczegolnosc np. zzdjecia aktu nie moga zostac uznane za akt plciowy co oczywiste ani za inna czynnosc o charakterze seksualnym bo zdjecie nie jest czynnoscia. A jezeli zdjecie nie przedstawia nachalnej sceny aktu plciowego to nie bedzie uznane tez za pornografie. Tu jak wyzej pisalem decyzje podejmuja biegli , ale cale szczescie biegli sa jak widze po niektorych sprawach bystrzejsi niz poslowie i trzeba naprawde pokazac cos mocnego aby ktos to uznal za pornografie. Zwlaszcza, ze pornografia to nie tylko pokazanie nagiego ciala, ale kontekst. Ten kontekst. Cel i zamiar , uzasadnienie "ciala" jest brane przez bieglych pod ocene. Pomijam tutaj wrazliwych sluchaczy pewnego radia dla ktorych zbyt krotka mini spodniczka juz jest porngorafia. Poruszamy sie wsrod kodyfikacji, orzecznictwa i zwyczaju prawnego i niech tak zostanie.
Co ciekawe, jezeli wczytac sie w rzeczone wyzej art. k.k. to okaze sie, ze pornografie .... mozna publikowac. Nielegalne jest jej wytworzenie, posiadanie, przechowywanie, sprowadzanie. Publkacja nie. Oczywiscie nalezaloby rozwazyc czy mozna publikowac nieposiadajac, albo czy sa inne mozliwosci dysponowania materialem w sposob publikacyjny nie posiadajac go jednoczesnie. Powiem tylko tyle, ze i owszem sa i korzystaja z tego portale xxx. Ale wracajmy do fotografii.
Akt moze byc erotyczny albo i nie. Erotyka nie jest tozsama pornografii. Erotyka nie laczy sie z nagoscia, pornografia tak. Osobka jakas niepelnoletnia moze spokojnie do aktu pozowac. Oczywiscie powstaje kwestia umowy, ktorej osoba niepelnoletnia podpisac nie moze. Ale moga inni za nia.
Za to : osoba ktora zawarla umowe przed 18 rokiem zycia moze ja samodzielnie potwierdzic po ukonczeniu 18 roku zycia.
Wykonanie aktu .. a moze wiecie albo nie ale o ile pojecie akt oznacza przedstawienie nagosci ciala w sztuce to pojecie to jako takie znane jest glownie w polskim jezyku i grupie slowianskich i to chyba nie wszystkich. Ale ale.. wykonanie aktu nie jest teoretycznie zabronione. Zwlaszcza gdy wykonywany jest w dobrej wierze, poszanowaniu godnosci modelki, wiedzy i przyzwoleniu na umowie jej opiekunow oraz w zgodzie z granicami aktu a pornografii, ktore jak zawsze sa plynne. Aczkolwiek poddaja sie jakiejs ocenie.
Mozna by przywolywac zdjecie jednego z polskich fotografow przedstawiajace akt z kategorii body parts na ktorym mamy pupe i palec ginacy gdzies tam w mrokach jej tajemniczosci glebokiej. (pieknie to ubralem w slowo ?:) ) Czy to jest akt czy to jest juz porngorafia. Plynnosc granic. Jedyny problem.
Akt po prostu nie ma prostej i wymiernej oceny artyzmu. A glownie ow artyzm broni akt i wyznacza granice jawnej pornografii.
Dzialalnosc artystyczna o ile nie "poparta" lamaniem ewidentnym przepisow prawa, daje mozliwosci realizacji takich zdjec zatem.
Czynnosci sprawdzajace z art. 202 k.k. wszczynane z urzedu a wiec samoistnie przez prokuratora nie zawsze tez koncza sie sporzadzeniem aktu oskarzenia.
Natomiast publikacja wizerunku a wiec naruszenie ustawy o ochronie praw autorskich i praw pokrewnych (prawo do ochrony wizerunku jest wlasnie prawem pokrewnym) podlega z reguly postepowaniom cywilnym na wniosek osoby pokrzywdzonej.
Tak naprawde wiec, nie ma w przepisach prawa przeciwskazan do realizacji aktu 15latce z zastrzezeniem dobrej wiary, zgody, umowy, wizerunku itd. Aczkolwiek pamietajmy, ze bodaj w usa byly dwa psotepowania przeciwko znanym swiatowej slawy tworcom , ktorzy takie zdjecia zrealizowali. Zdjecia te jednak byly legalne i prezentowane bez problemow w europie.
Pod Wasza ocene pozostawiam wiec oglad sytuacji , ryzyka i korzysci a ta krotka pigula informacyjna mam nadzieje uwrazliwi Was tez nie tylko na akt niepelnoletnim ale i na bzdury jakie w temacie "wiezienie dla tworcy aktu" spotyka sie na forach.

Jezeli macie jakies pytania , postaramy sie wspolnie na nie znalezc odpowiedz. :)

[hddk]

Aleś wykład pierdyknął no masakra. Szczerze to wrócę jutro do tematu bo takiego długiego posta jeszcze odkąd żyję nie widziałem na żadnym forum. Temat ciekawy i warty chwili rozważań bo ciągle mamy z tym do czynienia.

[Alias]

Zgadzam się, ciekawy tekst,Arku...dzięki